“重慶江邊游輪起火”系謠言（2026·05·15）
來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺 時間：2026-05-15 19:19:20
辟 謠 “重慶江邊游輪起火”系謠言
詳情：5月13日，有網(wǎng)民發(fā)布信息稱“重慶江邊游輪起火，火勢很大，濃煙滾滾”，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)重慶市消防救援總隊水上支隊核實，當日未收到相關(guān)警情。目前，警方正對造謠者展開調(diào)查。另有現(xiàn)場網(wǎng)民留言表示，所謂濃煙實為夕陽反光造成的視覺錯覺。（來源：“重慶辟謠”微信公眾號）
科 普 這些物品放車里可能爆炸
詳情：隨著夏日來臨，氣溫持續(xù)攀升，陽光直射下的密閉車廂溫度可飆升到60℃到70℃，一些看似不起眼的車內(nèi)物品，可能會化身為“定時炸彈”，危及車輛安全甚至人身安全。
這些物品放在車里，可能會起火或爆炸，一定要注意：
罐裝汽水：帶氣飲料多含有二氧化碳氣體。高溫暴曬后，溶解在液體里的二氧化碳析出，如果來回晃動，罐內(nèi)的二氧化碳迅速氣化造成內(nèi)部壓力增大，有爆炸風險。
香水：香水含有酒精類的易燃液體，高溫密閉條件下會加速揮發(fā)，若直接與明火接觸會發(fā)生燃燒。此外，經(jīng)太陽暴曬，部分香水瓶可形成聚焦效果，若聚焦在易燃物品上將非常危險。
打火機：普通打火機主要成分是液態(tài)丁烷，易燃易爆。高溫天，汽車在密閉環(huán)境下，車內(nèi)溫度可達到六七十攝氏度，極易引發(fā)爆炸。
電池類產(chǎn)品：鋰電池化學性質(zhì)活潑，充電寶、手機、電腦等電池類產(chǎn)品放在高溫暴曬的車內(nèi)，容易發(fā)生自燃爆炸。
罐裝噴霧：除臭劑、殺蟲劑、防曬噴霧等噴霧類產(chǎn)品往往含有丁烷、異丁烷、乙醇等可燃易燃物。高溫會加快瓶內(nèi)液體汽化，瓶內(nèi)壓力增大，噴霧會有爆炸風險。
礦泉水瓶、水晶球、老花鏡：當把礦泉水瓶、水晶球和老花鏡這類物品，隨意擺放在車內(nèi)能曬到太陽的地方，當太陽光（平行光）射過這些物品時，會使得光線折射，引發(fā)聚焦效應(yīng)。（來源：“應(yīng)急管理部”微信公眾號）
通 報 造謠“張家界玻璃橋坍塌”的馬某某已被依法采取刑事強制措施
詳情：“五一”假期前夕，有網(wǎng)民發(fā)布視頻稱“湖南張家界大峽谷玻璃橋突發(fā)坍塌事故”，畫面中橋頭斷裂、人群四散奔逃，并配以“沒事兒就別出去玩兒了，還是家里安全”的標題，引發(fā)關(guān)注。
經(jīng)核實，該視頻內(nèi)容不實，網(wǎng)民馬某某為博人眼球，吸引流量，利用AI工具惡意合成、篡改視頻內(nèi)容，憑空杜撰了“張家界玻璃橋坍塌事故”。為了最大程度收割流量，馬某某還特意帶上了“張家界天門山”“張家界大峽谷玻璃橋”等熱門旅游話題，意圖惡意蹭取假期熱度。目前，犯罪嫌疑人馬某某已被屬地公安機關(guān)依法采取刑事強制措施，相關(guān)虛假視頻已全部下架清理，案件正在進一步辦理中。（來源：“湖南網(wǎng)絡(luò)舉報”微信公眾號、慈利公安）
通 報 新疆烏魯木齊公布4起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案件
詳情：為持續(xù)強化對編造傳播謠言、擾亂公共秩序違法犯罪行為的打擊力度，全力營造風清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，烏魯木齊公安機關(guān)通報4起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案件。
案例一
網(wǎng)民董某在社交平臺編造發(fā)布涉火災(zāi)謠言信息。經(jīng)核實，董某為博取關(guān)注，發(fā)布未經(jīng)證實的虛假言論，造成不良社會影響，公安機關(guān)依法對董某處以行政處罰。
案例二
網(wǎng)民張某在社交平臺編造發(fā)布“中國95%的不銹鋼餐具全部都含有劇毒”的謠言信息。經(jīng)核實，張某為博取關(guān)注，發(fā)布未經(jīng)證實的虛假言論，造成不良社會影響，公安機關(guān)依法對張某批評教育。
案例三
網(wǎng)民葛某在社交平臺編造發(fā)布“某縣口蹄疫致全縣封城”的謠言信息。經(jīng)核實，葛某為博取關(guān)注，發(fā)布未經(jīng)證實的虛假言論造成不良社會影響，公安機關(guān)依法對葛某批評教育。
案例四
網(wǎng)民馬某在社交平臺發(fā)布惡劣天氣致外賣停運的謠言信息。經(jīng)核實，馬某為博取關(guān)注，發(fā)布未經(jīng)證實的虛假言論造成不良社會影響，公安機關(guān)依法對馬某批評教育。（來源：“新疆網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號、“烏魯木齊網(wǎng)絡(luò)舉報”微信公眾號）
責編：徐思敏
一審：徐思敏
二審：趙漪湉
三審：田 丕